Met kaartje!

Morgen begint het jaar des Heren 2026 maar op de redactie van het Algemeen Dagblad is het permanent 2016 en zijn ze nog altijd boos op het patriarchaat, alsmede op de gerontocratie en tevens ook op witte suprematie. Ze hebben er eens naar de Top 2000 geluisterd en geconcludeerd dat er te veel oude witte mannen in staan. "De kritiek op de Top 2000, dat het vooral in de hoogste regionen een lijst is vol oude witte mannen met gitaren, valt ook dit jaar te verdedigen." Hoezo 'te verdedigen', AD? De kritiek op de ranglijst van de Eredivisie, dat het altijd de ploegen zijn met de meeste punten die bovenaan staan, valt dan ook te verdedigen. De Top 2000 is een lijst die wordt samengesteld door de luisteraars van Radio 2. Dat zijn voornamelijk oude witte mannen die van oude witte mannenmuziek houden, aangevuld met oude witte vrouwen die ook van oude witte mannenmuziek houden. Ga eens kijken naar dat Top 2000 Café, dat is witter dan een D66-congres in de sneeuw waar alleen maar karnemelk wordt gedronken. Misschien kan het AD de volgende keer een artikel schrijven over dat er alleen maar Turken en Marokkanen in de moskee komen, of dat er op evangelische kerkdiensten in de Bijlmer zo weinig Chinezen te vinden zijn. Of dat ze in Brabant voornamelijk Brabants praten en in Limburg juist Limburgs. Trouwens: ook de AD-lezers zijn voornamelijk oude witte mannen en oude witte vrouwen, anders hadden ze het AD voor "studenten" niet gratis gemaakt. Maar ja. Het goede nieuws is dus dat het bijna 2026 is, het jaar dat je helemaal niet meer van dit soort onzin hoeft op te schrijven en dat wij ons er dus ook niet boos meer over hoeven te maken. Toch?

Zon gaat weer schijnen op het ministerie van OCW

Mooi nieuws van het ministerie van Onderwijs. In het kader van een initiatief van het OCW Programma tegen Discriminatie en Racisme en FHM kunstadvies, wordt eindelijk een einde gemaakt aan misschien wel een van de meest discriminerendste en racistische dingen ooit: de portretten van de bewindspersonen op het ministerie tussen 1918 en 1959 die in de hal hangen. Deze portretten maken plaats voor nieuwe kunst. Dat lezen wij allemaal op het intranet van het ministerie dat via een kuchende ambtenaar in handen is gekomen van GeenStijl. Nu denkt u natuurlijk meteen: en wat gebeurt er dan met dat portret van Anna de Waal net niet helemaal rechtsonder, de eerste vrouwelijke staatssecretaris van Nederland? Nou, volgens onze bron is daar al een speciaal plekje voor gezocht. Alle oude witte mannen moeten wel gewoon weg, want oude witte mannen. Bewijsscreenshot van dit geweldige project na de breek. Het is maar goed dat het ministerie van Onderwijs niet geleid wordt door zo'n engnek als Gouke Moes die hakenkruizen op een regenboogzebrapad net zo erg vindt als een regenboogzebrapad, want dat zou hij er vast wat van zeggen. Toch? Tooooch?
UPDATE 19/11: Gouke Moes reageert en noemt berichtgeving "onjuist". "Het klopt niet dat er portretten verdwijnen. Alle portretten van oude bewindspersonen blijven zichtbaar in het oude en nieuwe pand. De geschiedenis blijft intact." Maar dat in de hal de portretten worden vervangen door kunst in het kader van een project tegen discriminatie en racisme, ontkent hij niet.

Woke bestaat niet, het is juist goed, en dit is helemaal niet woke

Magisch interview in Leids studentenblad Mare met een conservator Ad Maas, die denkt dus echt dat hij met deze quotes de "mythe" dat zijn museum ten prooi is gevallen aan woke uit de wereld heeft geholpen. Het zou allemaal nog wel grappig zijn, als in de wereld van kunst & musea mensen die niet, zoals Ad Maas, precies in de pas lopen, gewoon van het ene op het andere moment hun baan kwijt kunnen raken. Zie: Bart Drenth, TEFAF. 

Quote 1
"Boerhaave-conservator Ad Maas, tevens bijzonder hoogleraar museale aspecten van de natuurwetenschappen: ‘De volgorde van gebeurtenissen moet even goed worden neergezet. Er verscheen vorige week een artikel in het Leidsch Dagblad over de NWO-Museumbeurs die onderzoeker Hilbrand Wouters en ik onlangs hebben ontvangen. Daarin kwam aan de orde dat de Nobelprijswinnaars niet meer te zien zijn in het museum. Ik begreep dat er daarover op Facebook de nodige reacties verschenen. We zouden ten prooi zijn gevallen aan extreem wokisme, of zoiets dergelijks. Dat is niet zo."

Quote 2
"De zaal kreeg ruim een jaar geleden een facelift. In de nieuwe opzet paste die vitrine met Nobelprijswinnaars niet."

Quote 3
"Maar de Nobelprijswinnaars keren dus terug in het museum?
‘Absoluut. Dat ze in bepaalde vorm terugkeren stond ook helemaal niet ter discussie. We kijken alleen verder dan oude witte mannen en individuele prestaties.’"

Gouden Opbouwende tip voor Ad: zet bordjes bij de vitrine waarop staat uitgelegd dat tot Nobelprijswinnaar gemaakten als Tinbergen en Einthoven ook slaven hielden wel eens iets gemeens hebben gezegd tegen een medewerker!